【続】ツーリングに適し、満足させてくれるカメラとは？ FINAL シーズン3

 確か Lumix LX100 を買って終了していたこの企画。

以前の記事を3人も読んでくれたので、続篇を書いてみる。

LX100でツーリング

そもそもLX100は活躍したのか？というと

ほとんど持ち出されることはなかった。

なぜか、撮影していて楽しくない。

■楽しくない理由

・シャッター音がしょぼい。

・ズームが足りない。

・画像が眠い。

・液晶がチルトしない。

が主な理由か。

結果気分が盛り上がらない。

・シャッター音がしょぼい。

　　→ピピっ　ガザッ　ダサい。　

・ズームが足りない。

　　→広角は良いです。テレ端が70㎜はちょっと。

　　　最低でも150㎜くらい本当は200㎜は欲しい。

・画像が眠い。

　　→シャープに設定してもやっぱり眠いし、ローパスレスの画像とは根本的に

　　　異なるので、やはり満足できるものではなかった。

・液晶がチルトしない。

　　→ローアングルから取りたいときにしっかり見えない。

■良かったところ

・恰好は良い。

・インタフェースもよい。

・ファインダーがある。

・軽い（一眼に比べて）

なので、これがLX100IIだったらローパスレスの画像に免じて許していたかもしれない。

とはいいつつやはり満足しなかったに違いない。

LX100で富士山

ローパスレスにこだわらなければ、CANON　Powershot　G3x というのがあり

これにEVFをつければ完璧であるが、ズームにこだわったせいでレンズでかすぎ。

ミラーレスならLumixGX7MK3ならほぼ満足するのだと思う。

・シャッター音（これはダメ）

・ズームが足りない

　　→レンズが交換できる。

・画像が眠い

　　→ローパスレスのためきりっとしているはず。

・液晶がチルトしない。

　　→液晶はチルトするし、ファインダーもチルトする。

でも高いし、M43系のレンズを買うのも・・・

GX7KM7を買うならば、pen-fの方がシャッター音的には好き。

がどっちも高値の華。

LX100でカフェ

結局はレンズのデカさが問題。

フルサイズになると、どんなにボディが小さくても鏡筒とレンズが大きくて重い。

小さいレンズは単焦点の標準サイズのものくらい。

広角でも望遠でも極端にデカくて重いので、はっきり言えばフルサイズで小さいボディってなんのPRにもならない。むしろパランス悪くてよろしくない。

APS-Cでもそれなりに大きくて毎度持ち歩く感じにはならない。

なので、M43だったらどうだろう？と考えている。

M43の60㎜くらいなら35㎜換算で120㎜くらいなので、ちょうどよいかと思うが、やっぱりレンズ分は長いので邪魔になるのか。

まとめると

・1インチ以上のローパスフィルターレスセンサ

・広角24㎜、望遠150㎜～のズーム

・F開放で2.8程度

・EVF＋チルト液晶

・カメラライクなデザイン

・小さい、軽い

・安い

SD1Mは小さい、軽いでひっかかる。

a7IIもレンズつけると小さい軽いで引っかかる。

RX100M6以降やLumixTX2も仕様的にはよさそうだが、いまいち所有欲がわかない。

いまのところ一番理想に近いのはオリンパスのM43

E-M5MK2、E-M10MK2以降くらいか。

テレを考えなければiphoneで十分だったり。